Энциклопедия. Значение вся власть советам! в большой советской энциклопедии, бсэ Вся власть советам когда появился лозунг

Политическая и социальная система Советской России

Еще до Октябрьской революции многие рабочие вышвырнули своих владельцев фабрик и заводов и взяли под свой контроль производство на предприятиях. Таким образом после Октября большевики должны были оформить декретом то чего уже рабочие сами добились. Например в армии командующий состав выбирался и переизбирался строго солдатами.

Но уже спустя некоторое время после октября фабричные и заводские комитеты потеряли свою власть и контроль стал переходить к бывшим хозяевам, управляющим и комиссариатам.Выборочна система в Красной Армии была отменена уже в апреле 1918 года. Дореволюционный лозунг Ленина что „каждая кухарка сможет управлять страной“ опять стал мифом как и при царе. Большевики вернули во все сферы жизни и производства буржуазных специалистов. В армию они вернули бывших царских генералов и офицеров, в экономики Ленин сам стал вводить до этого отклоненный метод производства тейлоризм.

Таким образом хотя частная собственность на средства производства была отменена, но остались иерархии, наемный труд и разделение между управляющими и управляемыми на предприятиях. В связи с этим, в Советской России приходится говорить о государственном капитализме, т.к. государство встало на место частных капиталистов, партийные бюрократы стали управляющими производства и соответственно эксплуататорским классом всей системы. Под прикрытием „социалистической“ декорации советская бюрократия стала коллективно распоряжаться всем госимуществом.

Кронштадт

Матросы Кронштадта были всегда в авангарде всех революционных событий в России. Во время восстаний против царя в 1906 и 1910 годах и позднее против правительства Керенского, когда они провозгласили Коммуну Кронштадта. Именно кронштадтский крейсер „Аврора“ дал сигнал к штурму Зимнего Дворца и именно Матросы Кронштадта заняли почту, телеграф и стратегические объекты в Петрограде. Все это побудило Троцкого написать, что „Матросы Кронштадта были гордостью и славой Русской революции“. Уже тогда матросы относились к прогрессивным элементам общества, т.к. в основном были выходцами из рабочей среды и уже до 1917-ого года имели связи с революционными группам.

Кронштадтское восстание было ответом на февральские забастовки,которые вспыхнули в Петрограде. У многих кронштадтцев родные и родственники жили в Петрограде и благодаря близости они имели тесный контакт с городом. Положение рабочих в Петрограде становилось все хуже, пайки были урезаны в двое, фабрики и заводы закрывались и многие семьи голодали.

Собрания на предприятиях в феврале были подавлены правительством, зато в тоже самое время стало известно что членам партии на заводах раздали новую одежду и обувь. Также правительство большевиков пошло на уступки иностранному капиталу, но не пролетариату.

После того как известие о забастовках в Петрограде дошла до Кронштадта матросы решили послать делегацию в город для получения информации из первых рук. Заслушав отчет делегации о ситуации в Петрограде была единогласно принята резолюция.

"1. Поскольку нынешние Советы более не отражают волю рабочих и крестьян, немедленно провести новые, тайные выборы и для избирательной кампании предоставить полную свободу агитации среди рабочих и солдат
2. Предоставить свободу слова и печати рабочим и крестьянам, а также всем анархистским и лево-социалистическим партиям
3. Гарантировать свободу собраний и коалиций всем профсоюзам и крестьянским организациям
4. Созвать над партийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов Петербурга, Кронштадта и Петербургской губернии, которая должна состояться самое позднее 10 марта 1921 г.
5. Освободить всех политических заключенных, принадлежащих к социалистическим партиям, и освободить их заключения всех рабочих, крестьян и матросов, которые были арестованы в связи с рабочими и крестьянскими волнениями
6. Для проверки дел остальных заключенных тюрем и концлагерей избрать ревизионную комиссию
7. Ликвидировать все политотделы, поскольку ни одна партия не вправе претендовать на особые привилегии для распространения своих идей или на финансовую помощь для этого со стороны правительства; вместо этого образовать комиссии по вопросам культуры и воспитания, которые должны быть избраны на местах и финансироваться правительством
8. Немедленно распустить все заградительные отряды
9. Установить равные размеры продовольственного рациона для всех работающих, за исключением тех, чей труд особо опасен с медицинской точки зрения
10.Ликвидировать специальные коммунистические отделы во всех формированиях Красной Армии и коммунистические охранные группы на предприятиях и заменить их, где это необходимо, соединениями, которые должны будут выделяться самой армией, а на предприятиях - образовываться самими рабочими
11. Предоставить крестьянам полную свободу распоряжаться своей землей, а также право иметь свой скот, при условии, что они обходятся своими собственными средствами, то есть не нанимая рабочую силу
12. Просить всех солдат, матросов и курсантов поддержать наши требования
13. Позаботиться о том, чтобы эти решения были распространены в печати
14. Назначить разъездную контрольную комиссию
15. Допустить свободу кустарного производства, если оно не основано на эксплуатации чужой рабочей силы .

Требования, которые были оглашены в постановлении были ничем иным, как возвратом к изначальным требованиям Октябрьской революции. Как это принято в „рабочем государстве“, на требования рабочих, вместо того что бы вступить в диалог, государство ответило репрессиями и приказом стрелять в протестующих. Стало ясно, что большевистская партия не имеет никакого аргумента кроме оружия, хотя требования рабочих были закреплены в тогдашней конституции!

Газета „Известия Кронштадта“ от 16 марта 1921 года писала: "За что мы боремся? Рабочий класс надеялся, что Октябрьская революция принесет ему освобождение. Результатом стало еще большее угнетение людей. Славный герб рабочего государства - серп и молот - большевистское правительство заменило штыком и решеткой, чтобы охранять спокойную и приятную жизнь комиссаров и чиновников".

Большевистское правительство стало дальше мобилизовать войска, чтобы в духе старых добрых контрреволюционных традиций решить проблему силовым путем. 3-ого марта „Комитет защиты“ Петрограда издал указ: „При скоплениях людей на улицах войска должны применять оружие. При сопротивлении расстреливать на месте.“

„Мы вас перестреляем, как куропаток!“- Контрреволюция на марше!

Кронштадтцы надеялись не на свои военные способности, а на солидарность рабочего класса. В военном плане они не могли одержать победу, социалреволюционно они были изолированы и дискредитированы большевиками со своей Красной Армией. Как представители третьей революции, которые после февральской и октябрьской революций наконец хотели реализовать социальную революцию, они с гордостью говорили: "Мы не хотели проливать братскую кровь и не сделали ни единого выстрела, пока нас к этому не вынудили. Мы должны были защищать правое дело трудового народа и вынуждены были открыть ответный огонь. Нам пришлось стрелять в наших собственных братьев, которые были посланы на верную смерть коммунистами, обжирающимися за счет народа. А в это самое время их вожди Троцкий, Зиновьев и другие сидели в теплых, освещенных комнатах, в мягких креслах в царских дворцах и обдумывали, как еще быстрее и лучше пролить кровь восставшего Кронштадта".

„Наше дело правое: Мы выступаем за Власть Советов, а не партий. Мы выступаем за свободно выбранных представителей рабочих масс. Сегодняшние Советы руководимые коммунистической партией не отвечают нашим требованиям и потребностям, единственным ответом, который мы когда то получали была стрельба...“

7 марта 1921 начался артобстрел Кронштадта. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов».

8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармейцы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм.

Благодаря тактике расстрела отступающих красноармейцев заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено. Командиром ударного коммунистического батальона был будущий комиссар крепости В.П.Громов.

Исторические факты и ложь распространяемая большевиками.

Для применения силы против „гордости и славы русской революции“ большевикам понадобилась целая кампания клеветы и дискредитации. Кронштадтцы выставили чисто легитимные требования, а большевики только боролись чтобы удержать власть, тогда им пришлось выдумать пару легенд для того что бы оправдать свои контрреволюционные действия.

Ложью номер один в этой кампании была, что за Кронштадтцами стояли белые. 8 марта 1921 г. в "Известиях ВРК" появилась программная статья "За что мы боремся". "Рабочие и крестьяне неудержимо идут вперед. Они оставили позади себя Учредилку с ее буржуазным строем. Точно так же они оставят позади диктатуру коммунистической партии с ее ЧК и ее государственным капитализмом, которые смертельной петлей легли на шею трудящихся масс и грозили окончательно удушить их. Совершаемое теперь преобразование даст трудящимся возможность установить, наконец, свободно избранные Советы, которые работают без насильственного давления со стороны одной партии, и превратить государственные профсоюзы в свободные объединения рабочих, крестьян и творческой интеллигенции. Полицейская дубинка коммунистического самодержавия окончательно сломана"

То что белогвардейская пресса симпатизировала Кронштадту абсолютно ничего не доказывает. Опыт показывает что реакционеры разных мастей всегда пытаются „ловить рыбу в мутной воде“.

"В Кронштадте", - говорил Ленин тогда, когда еще только началось создание большевистской легенды о Кронштадте, - "не хотят белогвардейцев, не хотят нашей власти - но другой власти нет".

„Не надо заблуждаться насчет их боевого клича "Советы без коммунистов". "Коммунистами" они называли тех узурпаторов, которые и сейчас еще - без всяких оснований - так себя называют - большевистских поборников государственного капитализма, которые тогда только что подавили забастовку петроградских рабочих. Имя "коммунист" было в 1921 г. столь же ненавистно рабочим Кронштадта, как в 1953 г. восточно-германским, а в 1956 г. - венгерским рабочим. Но рабочие Кронштадта, как и они, следовали своим классовым интересам. Поэтому их пролетарские методы борьбы до сих пор важны для всех их товарищей по классу, которые - где бы то ни было - борются самостоятельно и по опыту знают, что их освобождение может быть только их собственным делом.“ Кайо Брендель КРОНШТАДТ - ПРОЛЕТАРСКИЙ ОТПРЫСК РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

Значение Кронштадта сегодня

Значение Кронштадта сегодня также велико как и тогда. Кронштадт олицетворяет собой традицию бесклассового общества, которая опирается не на силу декретов и винтовок, а на силу и инициативу рабочего класса в борьбе против эксплуатации и унижения любого рода. Кронштадт это предостережения и предупреждение. На примере какую позицию занимают сегодня революционные группы по отношению к „Кронштадту“ становиться ясно, что они понимают под бесклассовым обществом (указы сверху или Советы, представительная политика или самоорганизация).

ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

власть Советам!", главный политический лозунг большевистской партии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Выдвинут в Апрельских тезисах В. И. Ленина и закреплён в решениях Всероссийской Апрельской конференции РСДРП (б). Содержание лозунга менялось в процессе борьбы за социалистическую революцию. В период мирного развития революции (апрель - июнь 1917) он предполагал ликвидацию двоевластия путём перехода всей власти к Советам, создания советского правительства из эсеров и меньшевиков, поскольку они составляли большинство в Советах. В этот период большевики должны были, не входя в правительство, выступать в качестве оппозиционной партии перед широкими массами, критикуя непоследовательность и колебания мелкобуржуазных партий, используя право отзыва депутатов, добиваться изменения партийного состава Советов и в конечном счёте создать большевистское Советское правительство. В этот период вопрос о свержении буржуазного Временного правительства путём вооружённого восстания не ставился, ибо правительство поддерживалось эсеро-меньшевистскими Советами. Временное правительство, не имевшее в своём распоряжении реальной силы и державшееся у власти соглашением с Советами, не смогло бы тогда оказать сколько-нибудь серьёзного сопротивления.

В ходе развития революции массы убеждались на собственном опыте, что Временное правительство и поддерживающее его эсеро-меньшевистское руководство Советов не осуществляют их требований. Начался процесс изживания соглашательских иллюзий. Ярким показателем этого явились массовые демонстрации в Петрограде (апрельская, июньская и июльская) и других городах. В июльские дни 1917 установилось единовластие буржуазии. Эсеро-меньшевистские Советы превратились в бессильные придатки буржуазного правительства. В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг "В. в. С.!". После большевизации Советов как центральных, так и многих местных, содержание лозунга "В. в. С.!" изменилось: теперь он призывал к борьбе за превращение революционных, большевистских Советов в органы восстания против буржуазного правительства, за установление диктатуры пролетариата. Лозунг "В. в. С.!" был реализован в результате победы Октябрьской революции. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 взял всю власть в свои руки и образовал Советское правительство (СНК).

Лит.: Ленин В. И., Задачи пролетариата в нашей революции, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31; его же, Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), там же; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Один из коренных вопросов революции, там же, т. 34; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, 7 изд., М., 1954, с. 332-53; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, М., 1958: История КПСС, т. 3, кн. 1, М., 1967; Минц И. И., История Великого Октября, т. 2, М., 1968.

Ю. С. Токарев.

Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ! в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

• ВЛАСТЬ в Цитатнике Wiki.
• ВЛАСТЬ в Словаре Терминов гендерных исследований.:
  - способность отдельных индивидов или членов групп достигать определенных целей и реализовывать свои интересы. Власть - неотъемлемая часть любых человеческих …
• ВЛАСТЬ в Новейшем философском словаре:
  в классических философских концепциях - особое отношение между людьми, способность осуществлять свою волю. Традиция интерпретации В. в терминах воли (субъективной …
• ВЛАСТЬ в Словаре постмодернизма:
  - ЗНАНИЕ - см. ФУКО, ДИСПОЗИТИВ, "НАДЗИРАТЬ И НАКАЗЫВАТЬ" …
• ВЛАСТЬ в Словаре постмодернизма:
  - в классических философских концепциях - особое отношение между людьми, способность осуществлять свою волю. Традиция интерпретации В. в терминах воли …
• ВЛАСТЬ
  УЧРЕДИТЕЛЬНАЯ - см УЧРЕДИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  СУДЕБНАЯ - см. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  РЕГЛАМЕНТАРНАЯ - см РЕГЛАМЕНТАР -НАЯ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ПУБЛИЧНАЯ - см. ПУБЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ - см ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  КОНТРОЛЬНАЯ - см КОНТРОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ - см ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ - см ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ - см ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  ДИСКРЕЦИОННАЯ см ДИСКРЕЦИОННАЯ ВЛАСТЬ …
• ВЛАСТЬ в Словаре экономических терминов:
  - особые общественные отношения господства и подчинения, при которых воля и действия одних людей, организаций преобладает (доминирует) над волей и …
• ВСЯ в Кратком церковнославянском словаре:
  - все; всяческая - все, …
• ВЛАСТЬ в Библейском словаре:
  — духовная сила (Лук.4:36). В мирском понимании — это подчинение и подавление, основанное на страхе. Первое — это Божественный дар …
• ВЛАСТЬ в Основных терминах, используемыех в книге А.С.Ахиезера Критика исторического опыта:
  - специализированная форма деятельности (а также аспект многих других форм деятельности), направленная на организацию воспроизводства интеграции общества прежде всего через …
• ВЛАСТЬ в Большом энциклопедическом словаре:
  
• ВЛАСТЬ в Современном энциклопедическом словаре:
  в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, авторитета, …
• ВЛАСТЬ в Энциклопедическом словарике:
  в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, авторитета, …
• ВЛАСТЬ в Энциклопедическом словаре:
  , -и, мн. -и, -ей, ж. 1. Право и воз-можность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле. Родительская в. Превышение власти. Под …
• ВЛАСТЬ в Популярном толково-энциклопедическом словаре русского языка:
  -и, мн. -и, -"ей, ж. 1) только ед. Право и возможность диктовать свою волю, воздействовать на других с помощью каких-л. …
• ВЛАСТЬ в Словаре для разгадывания и составления сканвордов:
  Пресса - четвертая …
• ВЛАСТЬ в Словаре синонимов Абрамова:
  владычество, господство, держава, сила; могущество, полномочие, право (полное); престол, царство. Бразды правления. "Конечно, Царь, сильна твоя держава". Пушк. Все дело …
• ВСЯ в словаре Синонимов русского языка:
  весь, …
• ВЛАСТЬ в Словаре русского языка Лопатина:
  власть, -и, мн. -и, …
• ВЛАСТЬ в Полном орфографическом словаре русского языка:
  власть, -и, мн. -и, …
• ВЛАСТЬ в Орфографическом словаре:
  власть, -и, мн. -и, …
• ВЛАСТЬ в Словаре русского языка Ожегова:
  политическое господство, государственное управление и его органы В. Советов или советская в. Верховная в. Прийти к власти. Быть у власти. …
• ВЛАСТЬ в Словаре Даля:
  жен. право, сила и воля над чем, свобода действий и распоряжений; начальствование; управление; | начальство, начальник или начальники. Всякому дана …
• ВЛАСТЬ в Современном толковом словаре, БСЭ:
  в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, авторитета, …
• ВСЯ
  Женск. р. от …
• ВСЯ в Толковом словаре русского языка Ушакова:
  (церк.-слав. мн. ч. ср. р. от весь). Только в разг. устар. выражении: всё и вся, все и вся - см. …
• ВЛАСТЬ, в Толковом словаре русского языка Ушакова:
  мн. власти, властей, ж. 1. только ед. право и возможность подчинять кого-что-н. своей воле, распоряжаться действиями кого-н. Государственная власть. Родительская …
• ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ в Большой советской энциклопедии, БСЭ.
• УПРАВЛЯЮЩАЯ в Словаре экономических терминов:
  ОРГАНИЗАЦИЯ - по акционерному праву РФ - коммерческая организация, которой по решению общего собрания акционеров могут быть переданы по договору …
• ЧИС 4
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Числа. Глава 4 Главы: 1 2 3 4 5 6 …
• ЧИС 30 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Числа. Глава 30 Главы: 1 2 3 4 5 6 …
• ИСХ 35 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Исход. Глава 35 Главы: 1 2 3 4 5 6 …
• ИЕР 36 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Книга пророка Иеремии. Глава 36 Главы: 1 2 3 4 …
• ИЕР 25 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Книга пророка Иеремии. Глава 25 Главы: 1 2 3 4 …
• ИЕЗ 32 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Книга пророка Иезекииля. Глава 32 Главы: 1 2 3 4 …
• ДАН 3 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Книга пророка Даниила. Глава 3 Главы: 1 2 3 4 …
• ВТОР 28 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Второзаконие. Глава 28 Главы: 1 2 3 4 5 6 …
• БЫТ 31 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Бытие. Глава 31 Главы: 1 2 3 4 5 6 …
• 3 ЦАР 7 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Третья книга Царств. Глава 7 Главы: 1 2 3 4 …
• 3 ЦАР 15 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Третья книга Царств. Глава 15 Главы: 1 2 3 4 …
• 2 ЕЗД 4 в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Библия. Ветхий Завет. Вторая книга Ездры. Глава 4 Главы: 1 2 3 4 …
• ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
  Советская Социалистическая Республика, Эстония (Ээсти НСВ). I. Общие сведения Эстонская ССР образована 21 июля 1940. С 6 августа 1940 в …
• ШЕСТОЙ СЪЕЗД РСДРП(Б) в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  съезд РСДРП(б), состоялся 26 июля - 3 авг. (8-16 авг.) 1917 в Петрограде. Присутствовало 157 делегатов с решающим голосом и …
• ШВЕЙЦАРИЯ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  Швейцарская Конфедерация (нем. Schweizerische Eidgenossenschaft, франц. Confederation Suisse, итал. Confederazione Svizzera). I. Общие сведения Ш. - государство в Центральной Европе, …
• ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ КУРС в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  курс, в СССР необязательный учебный курс, предмет, изучаемый по желанию студентами вузов, учащимися средних специальных и профессионально-технических учебных заведений и …
• УКРАИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  Советская Социалистическая Республика, УССР (Украiнська Радянська Социалicтична Республika), Украина (Украiна). I. Общие сведения УССР образована 25 декабря 1917. С созданием …
• ТРИУМФАЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  шествие Советской власти 1917-18, процесс установления Советской власти в стране в период с 25 октября (7 ноября) 1917 до февраля …
• СЪЕЗД СОВЕТОВ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  Советов Северной области, проведён по инициативе большевистской партии 11-13 (24-26) октября 1917 в Петрограде. Присутствовало 94 делегата, среди них 51 …
• СССР. ЭПОХА СОЦИАЛИЗМА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  социализма Великая Октябрьская социалистическая революция 1917. Образование Советского социалистического государства Февральская буржуазно-демократическая революция послужила прологом Октябрьской революции. Только социалистическая революция …
в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
(Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), первая легальная конференция большевистской партии: состоялась в Петрограде 24-29 апреля (7-12 мая) 1917. Присутствовало 133 …
• ОБЩИНА в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  в широком значении термина самые различные общности: городские коммуны, сельские общества, землячества, религиозные сообщества, профессиональные объединения и т.п. В ряде …
• МЕСТНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  промышленность в СССР, включает промышленные предприятия, объединения, фирмы, научно-исследовательские проектно-конструкторские и др. организации подведомственные министерствам М. п. союзных республик и …

Когда мне доморощенные «демократы» всех расцветок и оттенков заявляют, причем на высшем уровне власти, что Советы несовместимы с демократией, что это не по - европейски, становится как-то неловко - знают ли они, о чем говорят? Специально для них даю краткую справку.

Советы у них.

Ведомо ли, что Советы как органы местного самоуправления существуют в Великобритании и Соединенных Штатах, в Испании, Италии, в Германии. И повсюду они имеют много сходства с нашими Советами. Иначе и быть не может. Ведь наши Советы возникли как попытка, в чем-то не вполне совершенная, повторить западную систему местного самоуправления. В Италии и во Франции одна пятая часть депутатов работают на постоянной основе "за зарплату", руководя отделами органа исполнительной власти (правления, муниципалитета). В Германии Совет может избрать Президиум в количестве 7 - 12 депутатов для координации работы. Главой исполнительной местной власти во Франции и в Италии является мэр, избираемый Советом из числа депутатов. В Англии им является председатель Совета. В Германии на уровне города в ранге района или общины это соответственно ландрат или бургомистр. В зависимости от закона каждой из земель он может избираться Советом из своего состава или всем населением. Или это может быть председатель Совета. Или назначенный Советом чиновник.

В то же время в странах "западной демократии" местные органы власти испытывают значительно более жесткое воздействие центра, чем у нас. Жестко контролируются решения местных властей. Многие из них вступают в силу только после согласования с министерствами или правительством. За ситуацией на местном уровне наблюдают специальные правительственные чиновники. Сурово длань правительственная руководит местной властью.
Но посмотрите, как она заботлива, когда речь идет о местных нуждах и проблемах. Лишь меньшая часть бюджетных потребностей города, района удовлетворяется за счет местных сборов в Италии и во Франции. В Германии за счет районов и общин покрывается только одна четвертая часть расходов на общественные нужды. 60 процентов расходов городов и районов в Англии покрывается здесь налогом на собственность (занимающую не находящиеся в сельскохозяйственном обороте земли и строения), за счет ренты за жилье, оплаты услуг и квартир. Сюда же входят и специальные отчисления на деятельность районного Совета. Вместе с тем около 40 процентов расходов английских городов и районов покрывается за счет дотаций правительства (включающих помимо выравнивающей дотации по уровню налогов еще и целевые субсидии на строительство жилья, содержание полиции, транспорт, капитальные затраты). И это в той самой Англии, где правительство централизовано обеспечивает здравоохранение и коммунальные энергоносители! Целевые субсидии и дотации правительства составляют значительную часть местных доходов в Германии (около 30 процентов), Италии, Франции. В Италии местным властям на капитальные затраты выделяются целевые кредиты специально созданными для кредитования муниципалитетов организациями (банк займов и вкладов).

Советы у нас.

Что же сегодня представляют собой Советы в Украине?

"СЕГОДНЯ СОВЕТЫ - ЭТО ШАР, ИЗ КОТОРОГО ВЫКАЧАЛИ ВОЗДУХ!"
Советы - главный выборный орган власти. Однако мы имеем дело с ситуацией, когда деятельность исполнительных органов, а в нашем случае это администрация Президента, Советам не подотчетна, не управляема и бесконтрольна. О какой власти Советов можно говорить в такой ситуации?
Советы - представительный орган. Значит те, кто выбирает, вправе потребовать отчета о его деятельности.

Но является ли сегодня Совет представительным органом населения территории, его избирателей? НЕТ. Совет избирается по закрытым спискам партий, в которые могут быть включены люди вообще не проживающие в этом населённом пункте, на этой территории. О каком представительстве от избирателей может идти речь? Советы сегодня состоят из политических группировок, своеобразных каст, которые борются между собой за право делить портфели, бюджеты и собственность региона. Это в свою очередь вызывает недовольство избирателей и дистанциирует депутатов от них.

Таким образом, отсутствие подотчетности Советам исполнительной власти и потеря связи с избирателями выхолащивает суть этих органов. Вот и остается одна оболочка от шара.

Почему практически уничтожаются представительные органы управления? Почему существующие эрзац-Советы состоят из депутатов-чиновников исполнительной власти и местных нуворышей? Кому это выгодно? Почему украинскому капиталу, местным олигархам и компрадорам непременно нужна в Украине диктатура президентской власти, т.е. Президента и его "клановой семьи"?

Потому что без насилия, без диктатуры существующая власть не способна достичь основной цели буржуазной криминальной контрреволюции 1991 года. Без насилия не отнять у трудящихся рабочие места. Без насилия не провести передела собственности, грабительской прихватизации, превращения земли в товар. Без насилия не отнять у рабочего человека его социальные завоевания - гарантированную занятость, образование, здравоохранение, жилье и обеспеченную старость. Без насилия не навязать трудящимся массовую безработицу, бесправие и нищету.

Лишь путем диктатуры и насилия класс буржуазии может добиться беспрекословного подчинения труда капиталу, ибо для этого нужно отнять ВСЕ, кроме их рабочей силы, превратить их в самых настоящих пролетариев, вынужденных ради получения работы соглашаться с любыми условиями купли-продажи своей рабочей силы, с любыми условиями эксплуатации.

Сегодня ни на чем ином, только на голой диктатуре и может держаться буржуазная политика возвращения к старым капиталистическим порядкам. Первое, с чего начинается установление единоличной диктатуры, это уничтожение Советов. Причем полное их уничтожение. Такое, когда от них не остается и следа. Буржуазия прекрасно понимает насколько это важно для них. На сохранение Советов диктатура не пойдет ни в коем случае. Даже если Советы окажутся под полным контролем их представителей, как случилось в Украине. Дело в том, что классовая борьба за обладание Советами будет иметь четкую, ярко выраженную политическую цель. И власть эксплуататорского класса всегда будет под вопросом, всегда будет в опасности. Такой вариант им не нужен.

Диктатуру устраивает вариант, когда классовая борьба со стороны трудящихся политически бесцельна, не является борьбой политической, борьбой за власть. Она понимает, что исключить вообще классовую борьбу не в состоянии - это выше ее сил и возможностей. Тем сильнее она стремится свести классовую борьбу трудящихся не к политической, а к сугубо экономической. К борьбе за более выгодные условия продажи рабочей силы новоявленным "хозяевам" командных высот экономики - заводов и фабрик, земли, рабочих мест. Именно так поступают сегодня различные профсоюзы втягиваясь в проложенное буржуазией русло. Отказываясь от политической борьбы такие организации, становятся на службу капиталу, нанося вред всему рабочему движению, всем трудящимся Украины. Вот отчего Советы не нужны буржуазии, ни в каком виде.

Роль диктатора на этом этапе отведена Виктору Ющенко с благословения всемирного диктатора капитализма. От него требуют идти напролом, не считаясь ни с чем, а за это обещают щедро оплатить, правда, почему-то в кредит.

Надо ли бороться за сохранение Советов? Да, надо, несмотря на то, что сегодня Советы не в руках рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Сохранение Советов важно по следующим причинам. Во-первых, Советы - это реальный противовес единоличной диктатуре. Во-вторых, Советы - это легальная форма государственного устройства. В-третьих, Советы - это четко определенная, конкретная точно выраженная политическая цель классовой борьбы трудящихся. В-четвертых, сохранение Советов оставляет открытым вопрос о власти. Наконец, в-пятых, если трудящиеся массы сплотятся, мобилизуются и сумеют отстоять Советы, то они наверняка сумеют и овладеть Советами.

Сегодня Советы в том виде, в каком они существуют, потеряли смысл. Их нужно не переделывать, а создавать с начала. Я говорю о власти трудящихся в лице Советов трудящихся, а точнее системы таких Советов, начиная с сельских и поселковых и кончая Всеукраинским съездом Советов. Власть труду, а не капиталу и рынку. Это значит власть трудящимся, а не буржуазии, не фронтам и партиям, не лидерам и диктаторам. Значит власть не старым Советам, а новым. Только через новые Советы можно будет восстановить уважительное отношение к государству и истинную демократию в обществе.

В.И. Ленин отмечал, что демократизм Советской власти выражается в том, что верховной государственной властью являются Советы, которые составляются из представителей трудящегося народа, свободно выбираемых и сменяемых в любое время населением. А у нас законы предоставляют депутатам такие льготы и неприкасаемость, что им может позавидовать любой депутат т.н. "западной демократии". Попробуйте отозвать своего депутата за невыполнение предвыборной программы или отдать под суд за совершенное преступление. Кому-нибудь это удавалось?

В.И. Ленин подчеркивал, что демократизм Советской власти заключается в том, что Советы сосредотачивают в своих руках не только законодательную власть и контроль над исполнением законов, но и непосредственное осуществление законов через всех членов Советов, в целях постепенного перехода к выполнению функций законодательства и управления государством поголовно всем трудящимся населением.

А что происходит сегодня в Украине? Чехарда законов и постановлений, поправок и дополнений, указов и распоряжений, вето и опять веточек и пр. Верховенство права беспредела над верховенством закона правит бал в государстве. Это ли демократия, это ли народовластие о котором так цинично заявляют национал - буржуазные и прозападные политические силы в Украине? Поэтому только избрание новых Советов трудящихся может положить конец власти продажной номенклатуры, теневиков, националистов всех оттенков, мелкой буржуазии и коррумпированного капитала.

Именно Советская организация государства способна объединить всех людей труда на спасение своего государства, брошенного в пропасть "рыночными реформаторами". Только Советы трудящихся смогут взять на себя ответственность и обязательства перед народом вывести свою страну из пропасти, так как сами Советы и есть лучшие представители своего народа. Отстоять Советы в нынешней обстановке, перед лицом наступления антисоветской диктатуры - значит уже наполовину овладеть ими. Никто иной, кроме самих трудящихся, защитить Советы от разгона и уничтожения не в состоянии.

В свою очередь, чтобы отстоять, защитить и сохранить Советы - трудящиеся должны стать мощной политической силой. Сегодня не достаточно наличия только левых партий для достижения этой цели.

На мой взгляд, необходимо объединение всех левых партий, движений, профсоюзных организаций и трудовых коллективов в единый Союз Трудящихся Украины, как общественно-политическое движение защиты власти Советов в стране. И если мы сумеем действительно сорганизоваться в мощную политическую силу, то ее будет достаточно не только для того, чтобы предотвратить разгон Советов, но и для того чтобы овладеть ими, сделать их Советами трудящихся. Понятно, что Советы надо отстоять не для буржуазии, а для трудящихся и добиться передачи им всей полноты власти. Отсюда и вытекает тактика классовой борьбы трудящихся, конечная цель которой переход всей полноты власти не президенту, не парламенту, не правительству, а новым, Советам трудящихся.

Почему новым Советам? Не секрет, что сегодня в Советы попали, пользуясь непродуманным законом (а может наоборот - продуманным) люди далекие от труда и трудового человека. В Советах сегодня очутились представители продажной номенклатуры, теневиков, мелкой буржуазии и коррумпированного капитала.

Нынешние Советы есть по преимуществу Советы не трудящихся. Вспомним события 1917 г. Как поступила в тех условиях ленинская партия? Она сняла лозунг: "Вся власть - Советам!". Но она не отказалась от борьбы за овладение Советами, за большевизацию Советов и повела эту борьбу с еще большей настойчивостью, решимостью, организованностью. А для того чтобы трудящиеся овладели Советами, они вначале добились их сохранения, как и произошло при разгроме корниловщины. Новые Советы в большинстве должны быть сформированы из представителей трудовых коллективов, честных тружеников своего района, города, области.

Надо выбирать новые Советы - Советы трудящихся. И передать им всю полноту законодательной и исполнительной власти. Настало время возродить власть Советов трудящихся. Новые Советы трудящихся необходимо создавать на предприятиях, в учреждениях и организациях "снизу", в среде рядового труженика, крестьянства и трудовой интеллигенции. Соберите свою конференцию, изберите на ней свой Совет трудящихся и зарегистрируйте его в качестве общественного объединения, получив статус юридического лица. Установите контакт с другими Советами. Постановите: без решения собрания (референдума) коллектива, Совета никакое постановление администрации не имеет юридической силы, в том числе по производственной перспективе, по приему и увольнению трудящихся. Примите решение о приеме на руководящую работу, в том числе директора, только на контрактной основе с испытательным сроком. Совет должен взять под контроль все доходы предприятия, требуйте обнародования доходов директоров, главных бухгалтеров и их заместителей. Требуйте ясности о том, что сдано в аренду предпринимателям и куда уходит арендная плата, куда уходит валюта от экспорта вашей продукции за рубеж. Через фонды имущества района, города проверьте, кто входит в состав учредителей предприятия или созданных на их базе предпринимательских структур, каков их личный доход по сравнению с доходом предприятия, трудового коллектива. Несправедливые отношения прекращайте, требуя расторжения договоров, а иногда и справедливого суда.

"ДВЕ ВЕТВИ ВЛАСТИ СВЕРХУ ДОНИЗУ ОБРЕЧЕНЫ НА КОНФРОНТАЦИЮ"
После проведения первой части политреформы в Украине образовалось две ветви власти: президентская, в лице Секретариата и его администраций в регионах, и представительная (законодательная) власть в лице Верховного Совета Украины и региональных Советов. Они конфликтуют, потому что президентская власть чувствует себя законодательной для самой себя и безнаказанной. То есть она, сама устанавливает себе правила игры, нарушает действующее законодательство, и даже Конституцию. И в этом повинен, прежде всего, сам Президент, как гарант Конституции. Именно с его Кабинета на Банковой выходят антиконституционные Указы, распоряжения и осуществляется кадровая политика в нарушение Законов Украины.

Не всегда прав и Законодательный высший орган - Верховный Совет Украины. Вспомним, хотя бы 2004 год и страусинные действия ВРУ во время проведения Президентских выборов. Конечно, ошибаться может каждый по отдельности. Могут, хотя и реже, ошибаться все вместе. Смущает, однако, то, что всякий раз, сталкиваясь с инициативами, исходящими от президентской власти, органы представительной власти совершают одну и туже ошибку. Они сначала соглашаются с постановкой проблем, выдвигаемых президентской властью в качестве первоочередных, неотложных, но таковыми действительно не являющихся, позволяют исполнительной власти сформировать выдвинутые ею проблемы в удобных для нее, но ложных, по сути, категориях. Затем Верховный Совет с удивительным смирением принимает правила игры, диктуемые и в любой момент произвольно изменяемые президентской властью, которая все меньше считается с Конституцией и законами Украины. Представительные органы власти совершили много ошибок, которые должны быть исправлены.

И я считаю, что сегодняшняя политическая ситуация в Украине доказывает, что наконец Верховный Совет Украины стал исправлять свои прошлые ошибки и занял твёрдую и конституционно обоснованную позицию по отношению к творцам беспредела в стране - Президентской ветви власти. Я уверен, что такую позицию народ Украины поддержит и всегда придёт на защиту верховенства Конституции и права.

"КАКИМ ПУТЕМ ПОЙДЕТ УКРАИНА?"

Вопрос не праздный. Украина теперь может самостоятельно выбирать путь, сообразуясь с целью, ради которой была обретена независимость. Есть два пути.

По одному нас ведут сегодня президентская камарилья и власть предержащие. Это дележ, распродажа, распределение, перераспределение, торгашество, добывание денег любой ценой, любыми путями, развалом, разрушением, уничтожением всего того, что уже создано предшествующими поколениями до процесса т.н. реформ. Это либерализация (повышение) цен на все и вся, приватизация (грабеж трудящегося), превращение его в дешевую рабочую силу, живой товар, холопов, безработных, бездомных, нищих. Это возврат к жизни низменных инстинктов, эмоций, чувств, убийство доброты, совести, разума, мышления и сознания.

Есть другой путь, которого добиваюсь я и мои товарищи в Коммунистической партии Украины.

Это путь, при котором трудящийся производит, изготовляет, строит, создает, творит, созидает материальные блага, духовные, культурные, нравственные, интеллектуальные ценности для всего общества, а значит и для себя.

Это путь, когда трудящемуся выгодно снижать себестоимость производимой им продукции, а значит, и цену на товар, когда прибавочная стоимость не прячется кому-то лично в карман, а гласно распределяется между ее создателями в зависимости от умственных, нравственных и творческих способностей каждого участника.

Это путь, вызывающий к жизни у трудящегося способности, талант, одаренность, будит совесть и доброту человека, содействует развитию в пространстве и во времени всего того человеческого, что заложено в человеке природой, способствует развитию во времени разума, мышления, сознания.

Советам!», главный политический лозунг большевистской партии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Выдвинут в Апрельских тезисах . . Ленина и закреплен в решениях Всероссийской Апрельской конференции РСДРП (б). Содержание лозунга менялось в процессе борьбы за социалистическую революцию. В период мирного развития революции (апрель - июнь 1917) он предполагал ликвидацию двоевластия путем перехода всей власти к Советам, создания советского правительства из эсеров и меньшевиков, поскольку они составляли большинство в Советах. В этот период большевики должны были, не входя в правительство , выступать в качестве оппозиционной партии перед широкими массами, критикуя непоследовательность и колебания мелкобуржуазных партий, используя право отзыва депутатов, добиваться изменения партийного состава Советов и в конечном счете создать большевистское Советское правительство. В этот период вопрос о свержении буржуазного Временного правительства путем вооруженного восстания не ставился, ибо правительство поддерживалось эсеро-меньшевистскими Советами. Временное правительство, не имевшее в своем распоряжении реальной силы и державшееся у власти соглашением с Советами, не смогло бы тогда оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления. В ходе развития революции массы убеждались на собственном опыте, что Временное правительство и поддерживающее его эсеро-меньшевистское руководство Советов не осуществляют их требований. Начался процесс изживания соглашательских иллюзий. Ярким показателем этого явились массовые демонстрации в Петрограде (апрельская, июньская и июльская) и других городах. В июльские дни 1917 установилось единовластие буржуазии. Эсеро-меньшевистские Советы превратились в бессильные придатки буржуазного правительства. В этих условиях Ленин обосновал необходимость временного снятия лозунга о передаче власти Советам, 6-й съезд РСДРП (б) снял лозунг «В. в. С.!». После большевизации Советов как центральных, так и многих местных, содержание лозунга «В. в. С.!» изменилось: теперь он призывал к борьбе за превращение революционных, большевистских Советов в органы восстания против буржуазного правительства, за установление диктатуры пролетариата. Лозунг «В. в. С.!» был реализован в результате победы Октябрьской революции. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 взял всю власть в свои руки и образовал Советское правительство (СНК). Лит.: Ленин В. И., Задачи пролетариата в нашей революции, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 31; его же , Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), там же; его же,

Кронштадское восстание-1921: воспоминание или предчувствие?

…18 марта 1921 года было окончательно подавлено Кронштадское восстание. Лозунг восставших «» в наше время стал более чем актуальным на фоне уходящей в историю электоральной вакханалии 2011/2012 годов.

У событий 89-летней давности очень много общего с текущей ситуацией. Тут и разочарование в результатах развала страны даже среди самых стойких митинговавших в 1917 и 1991 годах, и засилье инородного элемента во власти, и экономическая деградация России под таковым управлением, переполненным дорвавшимися до полномочий «новых бюрократов». Вдобавок - потеря имеющимися на сегодня и на 1921 год «официальными» партиями реального доверия людей в отсутствие организованной структурированной альтернативной политической силы, готовой защитить народ, только что вырвавшийся из огня и крови череды войн, закончившимися утратой большой суверенной территории нашей единой Державы.

Век назад деревня стонала от продразвёрстки, городское хозяйство было опять на уровне конца XVIII века, рабочие потеряли и работу, и надежду её найти. Трудовые армии - не в счёт, даже сама эта форма принуждения возмущала русских. С 1920 года, когда уже всем хотелось нормальной послевоенной мирной жизни, начались забастовки, крестьянские восстания целыми уездами, Вооружённые силы тоже не пребывали в прекраснодушном спокойствии. По лесам шастали крупные вооружённые формирования так называемых «зелёных», променявших продразвёрстку на бандитизм. Об этом написано множество мемуаров, но читать, к примеру, воспоминания младшего Голицына или младшего Волкова , которым тогда было лет по двадцать, стало возможным лишь недавно. А ведь они не эмигрировали!

11 февраля 1921 г. было решено закрыть до 1 марта 93 предприятия, в том числе Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник», Франко-русский, Лесснера, Барановского, Лангензипен и многие другие крупнейшие заводы, на которых было занято около 27 тыс. рабочих, из них 17809 металлистов. 3 марта запасов хлеба в Петрограде осталось на один день по нормам «в половинном размере», а 4 марта — на четыре дня «по сокращенной норме». Такое положение сохранялось в течение всего марта.

Зато в новом «руководстве» шли оживлённые споры, по какому пути двигаться - или закрутить гайки до срыва резьбы, или приоткрыть клапан готового к взрыву котла. Именно после Кронштадта председатель СНК Ленин В.И. принял единственно правильное на его месте решение: клапан открыть, ввести НЭП (новую экономическую политику), иначе бы Революция сожрала своих детей немедленно. Так что жертвы Кронштадта были не напрасными ни с исторической, ни с военной точки зрения. В некотором смысле это - поворотная точка судьбы России. По итогам подавления мятежа выявилась небоеспособность и ненадёжность РККА (некоторые части, вызванные в качестве карателей, просто саботировали приказ с кукишем в кармане в сторону Троцкого и прочей нечисти). Поэтому и пришлось срочно мобилизовать 300 делегатов Х Съезда РКП (б) «на кронштадский лёд» для повышения устойчивости войск после первого неудачного штурма героической базы русского ВМФ. С ними - 1114 коммунистов и три полка курсантов нескольких военных училищ.

Растерянность оккупационной власти была той же тональности, что и недавно после Манежки декабря 2010 года. Но что отличает ситуации: наше ТВ находится под антинародным контролем разноокрашенных русофобов, а моряки, красноармейцы и жители Кронштадта имели мощнейшие радиостанции кораблей и Главной базы. Эта искра легко могла поднять на национально-освободительную борьбу всю Россию. Если бы руководители восстания додумались перенести его начало на пару месяцев, когда сошёл бы лёд вокруг о.Котлин, вся мировая история могла пойти совсем иначе.

В руках 26 тыс. восставших оказались главная база Балтийского флота, три линкора («Петропавловск». «Севастополь» и «Андрей Первозванный»), 140 орудий, из них 41 крупных, около 100 пулеметов. «Следует отметить, что в восстании участвовал не весь личный состав — в частности, 450 человек, отказавшиесся примкнуть к восстанию, были арестованы и заперты в трюме линкора «Петропавловск»; с оружием в руках на берег в полном составе ушла партийная школа и часть матросов-коммунистов, имелись и перебежчики (всего, до начала штурма крепость покинули более 400 человек) ».

И вот тут интересная коллизия. Ещё будучи обычным таганским школьником, я спросил в 1982 г. нашего учителя истории, Румянцева В.Я. (он одновременно был парторгом школы): «Не понимаю, как же матросы, бывшие основой Революции, восстали?». Ответ был примерно такой, что там было «много бывших крестьян, а мелкобуржуазный характер этой среды правильно вскрыл Ленин ». Пришло время мне самому ответить на этот вопрос после квадратного километра прочитанных страниц по военной истории России. Дело в том, что в 1917 году основные кадровые силы флота находились много западнее, там же были казармы береговых кадровых экипажей, с прекрасной выучкой и устойчивой психикой (русофобских агитаторов просто пристреливали), а «революционные матросы» Петрограда были смесью недавно призванных в 3-м и 4-м наборе 1916 года (знающие люди поймут) с тем, что называется сейчас дисбат. Кадровый Флот не замарался в германско-британском разрушении нашей страны. Но они же вернулись в Кронштадт после всяких брестских миров и этнических зачисток в Армии и на Флоте. Казни офицеров и адмиралов прекратились, как и массовые изнасилования по социальному признаку. Почитайте Бунина «Окаянные дни». Так что «матросня», занимавшаяся разбоем в 1917-1919 гг. - обычное пропагандистское прикрытие реальных латышских стрелков, финнских стрелков и китайцев, которые и были основой этнооккупации власти в России. Провокаторы и убийцы, вроде «загадочных снайперов» в октябре 1993 в Москве. Вот и сложился в Кронштадте здоровый альянс моряков, солдат, рабочих, служащих и простых жителей. Именно подобного Альянса и боится нынешняя власть.

Продовольствия могло хватить на месяц. Через две недели после начала мятежа в Кронштадте войсковым частям, морякам и рабочим предполагалось выдавать по ½ фунта хлеба или ¼ фунта галет и по 1 банке мясных консервов на четырех человек. Остальным лицам вместо хлеба и галет выдавалось по 1 фунту овса. При таких силах и ресурсах сегодня уже стояли бы пробки в аэропорты на отлёт самых ярких представителей русофобского бомонда политического и экономического.

Кронштадцы были за Советскую власть, но честно выбранную, т.е. практически без большевиков, которых они понимали как этнических интервентов. Расшифровывать не буду, ст.282 не позволяет процитировать резолюции собраний и митингов. При этом Ни одного слова о том, чтобы коммунистов не пускать в Советы, не было. Только пропорционально голосам, а это уже земская схема, безо всяких чуровых и свердловых. Председатель ВЦИК М.И.Калинин , выступавший на митинге, посвящённом годовщине Февральской революции на Якорной площади, не только не смог успокоить людей, но даже оказался детонатором уже вооружённого мятежа, а не протеста, которым была переполнена тогда наша страна.

События 7-18 марта 1921 г. можно посмотреть по Интернету. В середине дня 17 марта 1921 года, 25 советских самолетов совершили налёт на линкор «Петропавловск». С тяжелыми боями войска РККА (общее количество - 45.000) овладели фортами № 1, № 2, «Милютин» и «Павел», однако батарею «Риф» и батарею «Шанец» защитники покинули до начала штурма и по льду залива ушли в Финляндию, всего ушло более 8.000 человек. Второй приступ начался ночью 17 марта. Осажденные прозевали начало атаки, и к утру штурмующие части ворвались в Кронштадт. Сопротивление было хаотическим. Команды линкоров из-за деморализации практически не сражались. Тем не менее, были моменты, когда казалось, что атакующие будут отброшены. Итог боя решила неожиданная атака кавалерии, и к полудню 18 марта все было кончено. Потери кронштадцев неизвестны. Но можно предположить, что они составили не менее 5-6 тыс. Раненых не щадили, пленных не было. Репрессии начались немедленно. 2103 чел. казнили по решениям ЧК и ревтрибуналов, 6458 чел. приговорили к разным срокам заключения. Лёд вокруг Кронштадта был завален трупами и залит кровью. Даже подавление бунтов в войсках 1905-1906 годов не сопровождалось таким насилием.

Чем же так страшен был слабо подготовленный и спонтанный военный мятеж власти? - тем, что он был Политическим. Кронштадцы покусились на святое - монополию на управление одной партии и «диктатуру пролетариата» . «Власть Советам, а не партиям! » - такого ни Та, ни Эта администрация РФ пережить не в состоянии. Вообще никакой «диктатуры» наш народ не любит, ни олигархата, ни пролетариата. 89 лет назад у нас был шанс на национальное освобождение. Теперь он тоже есть. Мы уже начали вспоминать, что нам важна Справедливость. Не забыть бы опять.

_____________
Советская военная энциклопедия, Т. 4. , стр. 479-480